Ухвала суду № 59708678, 02.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/2428/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/4479/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 02.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2016 року колегіясуддівсудовоїпалати в цивільних справах Апеляційного суду Київськоїобласті у складі:

головуючогосудді: Гуля В.В.,

суддів: Воробйової Н.С., Верланова С.М.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 18 грудня 2015 року за заявоюОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільнійсправі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на земельнуділянку та скасування державного акту на право власності на землю, -

в с т а н о в и л а:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державного акту на право власності на землю постановлено заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року, яке у заяві від 17.02.2015 року ОСОБА_3 просила переглянути.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення суд виходив з того, щокопію заочного рішення ОСОБА_3 отримала 01 грудня 2015 року.

До суду завернулася 17.12.2015 року з пропуском десятиденного строку, установленного ч. 2 ст. 228 ЦПК України і цей строк поновити не просила.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч.2 ст.72 цього Кодексу документ, поданий після закінчення процесуального строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 пропустила встановлений десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення і не просила його поновити, що є підставою для залишення такої заяви без розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що заочне рішення ОСОБА_3 отримала 08.12.2015 року в зв'язку з чим не пропустила строк звернення до суду спростовуються матеріалами справи, де навпроти відмітки 01.12.2015 року стоїть її підпис про отримання рішення. Доказів іншим обставинам у справі немає.

За таких обставин ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційнускаргу ОСОБА_3задовольнити.

Ухвалу Бориспільськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 18 грудня 2015 рокускасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді