Вирок № 59708363, 16.08.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1247/16-к

В И Р О К

Іменем України

16 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

з участю прокурора Чичиркіної С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№12016110240000472 від 26.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рагівка Поліського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, раніше не судимого, пенсіонера.

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

25.04.2016 близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 проявив злочинну недбалість, не діяв таким чином, щоб не загрожувати життю та здоров'ю громадян, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001року, рухався по проїжджій частині вул. Григорія Сковороди м. Переяслав-Хмельницький, в напрямку вул. Покровська.

В подальшому водій ОСОБА_1, маючи намір здійснити поворот ліворуч, увімкнув лівий покажчик повороту та зупинився на перехресті з вул. Покровська де проявив неуважність чим порушив вимоги п. 2.3 б) ПДР. Перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР.

Перед поворотом ліворуч водій ОСОБА_1 не надав переваги в русі транспортним засобам, що наближаються до даного перехрещення проїжджих частин по головній дорозі, не залежно від їх подальшого руху, а саме мотоциклу «Honda Forza» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Покровська, яка є головною відносно вул. Г. Сковороди, в напрямку вул. Грушевського чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР. Як наслідок ОСОБА_1 виїхавши на перехрестя вул Покровська та вул. Грушевського, допустив зіткнення з мотоциклом «Honda Forza» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Згідно висновку експерта №19/8-02/942 від 21.07.2016, «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» за даних дорожніх обставин, водій автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 повинен був діяти відповідно вимог дорожнього знаку 2.1 а також п.п. 10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України.

За даних дорожніх обставин, технічна можливість попередження зіткнення з мотоциклом «Honda Forza» номерний знак НОМЕР_2 водієм автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 полягала у виконанні ним вимог дорожнього знаку 2.1 а також п.п. 10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України. Тобто при виконанні даних вимог водій автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 мав технічну можливість попередити зіткнення з мотоциклом «Honda Forza» номерний знак НОМЕР_2, на що у нього не було перешкод технічного характеру.

За даних дорожніх обставин, водій мотоцикла «Honda Forza» номерний знак НОМЕР_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3. Правил дорожнього руху України.

В заданій дорожній ситуації, водій мотоцикла «Honda Forza» номерний знак НОМЕР_2 не мав технічної можливості попередити зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом застосування термінового гальмування в момент виникнення небезпеки для руху водію.

В результаті ДТП водій мотоцикла «Honda Forza» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2, згідно висновку експерта № 124 від 19.07.2016, отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден на верхніх та нижніх кінцівках, осколкового перелому обох кінцівок правої гомілки в середній третині діалізів зі змущенням відломків, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі о такий (такі), якими могли бути виступаючі частини рухаючихся транспортних засобів, з падінням на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров'я понад 3 тижні. Дані тілесні ушкодження утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ тобто можливо в термін 25.04.2016 року.

По суті пред'явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що він проявив неуважність та розкаюється у скоєному, просить вибачення у потерпілого, просить суд, його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав суду, що не має особистісних претензій до ОСОБА_1, бажає окремо заявити позов в порядку цивільного судочинства, міру покарання просив визначити на розсуд суду.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз'яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, визнано щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не виявлено.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

-Процесуальні витрати у справі складаються з наступних витрат:

-Інженерно - технічної експертизи ( Транспортно-трасологічнє дослідження) - 879 гривень 60 копійок; Реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 31111115700008, МФО820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298.

-Інженерно - технічної експертизи ( Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди) - 879 гривень 60 копійок; Реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 31111115700008, МФО820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298.

-Інженерно - технічної експертизи ( Дослідження технічного стану транспортного засобу) - 1055 гривень 52 копійок; Реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 31111115700008, МФО820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298.

-Інженерно - технічної експертизи ( Дослідження технічного стану транспортного засобу) - 879 гривень 60 копійок; Реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 31111115700008, МФО820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298.

Речові докази: мотоцикл «Honda Forza» номерний знак НОМЕР_2, який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні віддано на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_2; автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні віддано на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_1

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивну характеристику з місця проживання, пенсійний вік, те, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку про призначення покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього певних обов'язків.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення Інженерно - технічної експертизи ( Транспортно-трасологічнє дослідження) - 879 гривень 60 копійок; Інженерно - технічної експертизи (Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди) - 879 гривень 60 копійок; Інженерно - технічної експертизи ( Дослідження технічного стану транспортного засобу) - 1055 гривень 52 копійок; Інженерно - технічної експертизи ( Дослідження технічного стану транспортного засобу) - 879 гривень 60 копійок, а разом: 3694 (три тисячі шістсот дев'яносто чотири) гривень, 32 копійок.

Речові докази: мотоцикл «Honda Forza» номерний знак НОМЕР_2, повернути власнику - ОСОБА_2; автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_1

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя І.О. Опанасюк