Ухвала суду № 59707955, 22.07.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1903/15-а

Провадження по справі № 2-ар/367/4/16

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Ірпінської міської ради Київської областпро розяснення рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду від 11.01.2016р. Ірпінським міським судом Київської області року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області та міського голови м. Ірпеня ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області та виділення земельної ділянки.

В своїй заяві посилається на те що, зазначеним рішенням питання щодо відведення земельної ділянки шляхом надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність належить до виключної компетенції відповідача та не належить адміністративного суду, суд не повноважений перебирати функції іншого субєкта владних повноважень.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засідання заяву підтримав, просив задовольнити.

Статтею 170 КАС України, визначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом зясовано, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 11.01.2016р. позов було задоволено.

Мотивувальна частина потсанови Ірпінського міського суду Київської області від 11.01.2016р. не містить недоліків, викладена достатньо чітко та не потребує розяснення.

Крім того, заявнику слід розяснити, що він має право оскаржити дане рішення, якщо вважає, що рішенням порушено його права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Ірпінської міської ради Київської області про розяснення рішення судузалишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4