Рішення № 59707817, 30.05.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1959/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.10.2015 року про стягнення з нього на користь Національного університету державної податкової служби Українигрошових коштів у розмірі 5484 грн. та судового збору у розмір 243,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2015 року Ірпінським міським судом Київської області прийнято заочне рішення про задоволення позову Національного університету державної податкової служби України та стягнення з неї на користь позивача 5484грн. Про прийняте рішення стало відомо лише 4 грудня 2015 року, коли зазначене рішення надійшло за місцем його проживання, у звязку з чим просить відновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений з поважних причин. Крім того, прийняте судом заочне рішення підлягає скасуванню оскільки під час розгляду він не мав можливості знаходитись в судовому засіданні у звязку із складним графіком роботи, про що ним була подана заява до суду із викладенням заперечень на позовну заяву, про дату та час наступного судового засідання він не був повідомлений. Викладені у позовній заяві дані про необхідність стягнення з нього боргу у сумі 5484 гривні є безпідставними, так як у період 2013-2014рр. він у Національному університеті державної податкової служби України не навчався, так як був відрахований за власним бажанням, про що свідчать видані його вінницькою філією університету довідка від 16.06.2014 року, службова записка, а також оборотна відомість нарахувань/сплат, про те, що у цей період він не навчався і заборгованості перед університетом не його.

Просить відновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Національного університету державної податкової служби України до нього, ОСОБА_1, скасувати. Відмовити у задоволенні позову Національного університету державної податкової служби України до нього, ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ст. 231 ЦПК України вказує, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Оцінивши в сукупності викладене, судом не здобуто підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.10.2015 року без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2