Ухвала суду № 59707258, 16.08.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа №362/2919/16-ц

Провадження №2/362/1919/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л. М.

при секретарі - Яренко Н.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз", третя особа - директор Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ "Київоблгаз" ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що 23.11.2015 р. він звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встновлення факту реорганізації підрозділу у Васильківській філії ПАТ "Київоблгаз" (цивільна справа №362/7640/15-ц). Дана справа призначена до розгляду у Апеляційному суді Київської області. Вважає, що розгляд вказаної справи в апеляційній інстанції унеможливлює розгляд даної цивільної справи, а тому необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №362/7640/15-ц.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у цивільній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення оскільки підстави, передбачені ст. 201 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз", третя особа - директор Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ "Київоблгаз" ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Суддя Кравченко Л.М.