Справа № 362/3922/16-ц
Провадження 2/362/2317/16
У х в а л а
"05" серпня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.
Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачами заявлено вимоги майнового характеру, однак всупереч п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна момент пред'явлення позову.
Також матеріали позову не містять зазначення вартості відшукуваного майна, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплаченого судового збору.
Позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження кожної обставини справи, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме: смерті спадкодавця ОСОБА_6; підтвердження родинних стосунків, зміни прізвищ позивачів; належності спадкодавцю зазначеного спадкового майна; відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, тощо.
Зазначена позивачами назва позову не узгоджується із змістом позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Суддя Кравченко Л.М.
Судове рішення № 59707165, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/3922/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: