Рішення № 5970680, 28.03.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-993/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Божина Л.І.

при секретарі КордонськоїЛ.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області до ОСОБА_2 Про стягнення вартості електроенергії не облікованої, внаслідок порушення правил користування електроенергією, суд

ВСТАНОВИВ Позивач звернувся 29 лютого 2008 року в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією , в розмирі 1127, 86грн., мотивуя свої вимоги наступним.

Відповідач згідно особистого рахунку № 260121032 є користувачем електричної енергії.

Комісія позивача 2 листопада 2006 року при перевірки ОСОБА_3 користування електричною енергією населенням по місту проживання відповідача, встановила порушення вказаних "Правил ", а саме у відповідача було знайдено самовільно підключення дротів (струймоприймачів) до мережі позивача поза приладом обліку, набросом до вводу поза приладом обліку (розетка на переносці) і склала акт за № 044268.

Відповідно до ст. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення відповідачу нараховано до сплати за спожиту електроенергію 1127, 86 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти стягнення з нього 1127 грн.86 коп., але просив суд цю заборгованість списати за рахунок ощаджень , які у нього є і держава повинна йому повернути.

Заслухав сторін , дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в полному обсязі.

Судом встановлено , що сторони знаходяться в договорних відносинах а саме : позивач поставляє електричну енергію , а відповідач повинен сплачивати спожиту електроенергію, що убачається з особистого рахунку № 20121032(а.с. 5), також встановлено, що актом № 044268 від 2 листопада 2006 року комісія позивача встановила порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією, а саме було встановлено , що мало

2

місце подключения дротів поза приладом обліку, що убачається з вказаного акту (а.с. 3)

Суд вважає , що відповідач ОСОБА_2 дійсно порушив ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме згідно зі ст. 53 вказаних "Правил" "В случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем правил пользования электрической энергией , в том числе фактов хищения электрической энергии, составляется акт, который подписывается представителем энергопоставщика и потребителем. Акт считается действительным , если его подписали три представителя энергопоставщика".

Вказаний акт підписаний трьома представниками позивача, відповідач ОСОБА_2 Теж підписав акт, тобто визнав акт, тому суд вважає акт дійсним, так як акт відобразив спосіб порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією і підписан трьома представниками позивача і самим відповідачем.

Суд також вважає , що нарахована позивачем сума 1127 грн.86коп досилати відповідачу за спожиту електроенергію 5104 квт\ч (а.с. 4)відповідає вимогам Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року за № 562 Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782\ 12656 із змінами і доповненнями , внесеними постановою НКРЕУ від 8 лютого 2007 року, тобто з відповідача слід стягнути 1127 гри.86 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212-215, 294 ЦПК України , ст. 526 ЦК України , Правилами користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж вартість необлікованої спожитої електроенергії в сумі 1127(одна тисяча сто двадцять сім) грн.86 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ"Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127 , 30(тридцять)грн.00 коп.за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ГОБ м. Краматорск, МФ0334141, ЗКПО 00131127 та судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-денний строк заяву про апеляційне оскарження рішення суду з дня його проголошення після чого подати апеляційну скаргу в 20 - денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в а порядку ч.4 ст. 294 ЦПК України.