П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 132/3292/15-п
3/132/1388/15
21 грудня 2015 р. суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинської ОДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПрАТ «Калинівський машзавод»
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.10.2015 року при проведені позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ Калинівський машзавод, і/код. 25494693 м.Калинівка вул. Леніна,67, було встановлено, що директор ПрАТ Калинівський машзавод ОСОБА_1 вчинив порушення щодо ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2015 року на 1914 грн., в тому числі в порушення абз. б) п.200.4 ст.200 ПКУ на 1914 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності протягом року, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП і відносно нього обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.
Суддя :
Судове рішення № 59706661, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/3292/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: