Справа № 132/2879/15-п
3-в/132/40/15
ПОСТАНОВА
іменем України
10.12.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого Калинівським районним судом Вінницької області 08.10.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 року до кримінально виконавчої інспекції надійшла постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 08.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після неодноразових викликів, кримінально-виконавчою інспекцією було ознайомлено ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видано останньому направлення в Заливанщинську сільську раду на відпрацювання громадських робіт. Згідно розпорядження про громадські роботи №59 від 13.11.2015 року, виданого головою Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області до відпрацювання громадських робіт на території Заливанщинської сільської ради ОСОБА_2 повинен був приступити з 16.11.2015 року.
Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 25.11.2015 року, складеного заступником начальника Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 та табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 25.11.2015 року, виконавчого комітету Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 фактично відпрацював на території Заливанщинської сільської ради 4 години громадських робіт, а саме 18.11.2015 року. В подальшому для відпрацювання громадських робіт не зявився, поважних причин своєї відсутності не повідомив.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.
Враховуючи, що ОСОБА_2 відпрацював 4 години громадських робіт, тому строк арешту складатиме 5 (пять) діб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Калинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 26 годин громадських робіт на арешт строком на 5 (пять) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 59706655, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/2879/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: