Ухвала суду № 59706301, 16.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/5232/15-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.

Категорія 2 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

16 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», третя особа - Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання правочини недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

09 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.170), повний текст рішення суду був направлений Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» 19 липня 2016 року, але поштове повідомлення про вручення рішення суду відсутнє.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :