Ухвала суду № 59705888, 15.08.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/3965/12

провадження № 6/0285/48/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - суддіПомогаєва А.В.

за участю секретаряМузика Н.Ю.

представника стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування своїх вимог зазначали, що 12.04.2013 року видано виконавчі листи № 0616/3965/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2692,30 грн. та судового збору в розмірі 214, 60 грн.

10.07.2013 року було винесено постанови державним виконавцем ВДВС Новоград-Волинського МУЮ про відкриття провадження за вищевказаними виконавчими листами. 23.09.2014 р. винесено постанови про повернення виконавчих листів № 0616/3965/12 від 12.04.2013 р. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 23.09.2014 р. виконавчі листи та копії постанов про повернення виконавчих листів надійшли на адресу стягувача.

ПАТ «Дельта Банк» мав намір повторно предявити виконавчі листи до виконання, але на підставі постави Правління НБУ від 02.03.2015 р. № 150 « Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». У звязку з чим у працівників банку було відкликано довіреності на представництво інтересів ПАТ «Дельта Банк». Тільки після тривалого часу Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було видано нові довіреності, але строк для предявлення виконавчих листів закінчився.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Надала розрахунок заборгованості, згідно якого залишок боргу за виконавчим листом складає 310 грн. 86 коп.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував. Пояснив, що повністю сплатив заборгованість перед банком за рішенням суду. Надав квитанцію від 15.08.2016 року про сплату боргу на користь ПАТ «Дельта Банк» в сумі 311 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 12.04.2013 року видано виконавчі листи № 0616/3965/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2692,30 грн. та судового збору в розмірі 214, 60 грн.

Згідно розрахунку, наданого стягувачем, заборгованість ОСОБА_2 станом на 04.08.2016 року становила 310,86 грн.

Згідно наданої боржником квитанції, заборгованість сплачено у повному обсязі.

Крім того, у матеріалах справи наявний виконавчий лист від 13.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в сумі 214,60 грн., який містить відмітку державного виконавця про повне виконання. До виконавчого листа додано постанову державного виконавця від 16.07.2013 року про закінчення виконавчого провадження, у звязку з повним виконанням.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про відсутність заборгованості ОСОБА_2 за виконавчими документами та не вбачає підстав для поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючи ст. ст. 208, 209, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий А.В. Помогаєв