Ухвала суду № 59705514, 16.08.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/991/16-ц

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, представник відповідача, в порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просив скасувати вищевказане судове рішення. У судовому засіданні автор заяви останню підтримав та просив задовольнити. Представник позивача заперечував щодо задоволення даної заяви , у звязку з відсутністю на те підстав. Заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив заяву, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення і як наслідок скасування заочного рішення виходячи з наступного. Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону. Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України). Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є відповідь на запитання: 1. чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними?; 2. чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач? Разом з тим, ані відповідачем, ані його представником не було надано суду достатніх та вагомих доказів, які не були враховані при прийнятті вищевказаного заочного рішення суду так і не надано доказів поважності обставин неявки у судове засідання, що беззаперечно дає підстави дійти висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян