Справа №2-2449/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кушнарьової В.А.,
при секретарі Черкай Л.Н.,
з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,
за участю відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ "Артемівськ - енергія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2007р. МКП "Артемівськтепломережа" та ТОВ "Артемівськ - енергія" уклали договір поруки, згідно з яким МКП "Артемівськтепломережа" доручило ТОВ "Артемівськ - енергія" стягувати дебіторську заборгованість за надані МКП "Артемівськтепломережа" послуги з теплопостачання зі споживачів -фізичних та юридичних осіб. Таким чином, ТОВ "Артемівськ - енергія" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів, які мешкають за адресою: провул. Ватутіна, 25/13 м. Артемівськ Донецької області. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку і на 01.10.2007р. сума боргу складає 3861, 24 гривень.
Позивач у своєму позові просив суд стягнути суму боргу з теплопостачання та судові витрати, що були сплачені позивачем при поданні позову до суду з відповідачів.
У попередньому судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ - енергія", що діє за дорученням, наполягала на заявлених позовних вимогах і просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні визнала позов частково, а саме: заборгованість у межах позовної давнини -1840, 92 грн., а також судові витрати.
Оскільки відповідачі визнали позов, а позивач наполягає на заявлених ним вимогах, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ - енергія" підлягають задоволенню частково.
Обов'язок з оплати комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України випливає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. Згідно з ст.68 ЖК України відповідач повинний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.
З довідки ВАТ "Термосервіс ЛТД" м. Артемівськ видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином у них виникли обов'язки з оплати наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії /а.с.4/.
Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 3861, 24 гривень /а.с.5-6/, але враховуючи термін позовної давнини, заборгованість складає 1840, 92 грн. Тому необхідно стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 1840, 92 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при поданні позову в розмірі 81 грн. за розгляд справи в суді на користь ТОВ "Артемівськ - енергія".
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 10.11, 60, 88, 130, 174 208-210, 294-296 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ "Артемівськ - енергія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "Артемівськ - енергія" на р/р 26009190275901 МФО 334011 код 34776960 у Артемівському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк") заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 1840, 92 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 81 грн., всього 1921, 92 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення винесене в кімнаті для нарад одноособово суддею в єдиному примірнику.
Судове рішення № 5970544, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2449/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: