Справа № 154/1076/16-ц Провадження №22-ц/773/1069/16 Головуючий у 1 інстанції: Пікула В.В. Категорія:19 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 серпня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договорів довічного утримання та дарування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2016 року в даній справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
В порушення вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено, у чому полягає незаконність оскаржуваного рішення суду, які нові обставини підлягають встановленню, а докази - дослідженню чи оцінці, поважність причин їх неподання суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, тощо.
Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано належно оформлену апеляційну скаргу із копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.
Згідно ч.3 ст.6 Закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом 18.04.2016 року, заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру, а тому оплаті підлягав судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (551,20 х 2).
Як вбачається із апеляційної скарги судове рішення оскаржується повністю, тобто по двох окремих вимогах немайнового характеру.
Враховуючи наведене, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп. /606,32 + 606,32/ (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на:
одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;
код одержувача: 38009628;
банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;
код банку (МФО) 803014;
рахунок одержувача: 31212206780002;
призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_2, код НОМЕР_1.
Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договорів довічного утримання та дарування залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк
Судове рішення № 59705338, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/1076/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: