Ухвала суду № 59704369, 12.08.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/829/2016

130/1614/16-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12.08.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіКамінського В.П.,

за участі секретаря Українець П. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, оскільки була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_2 отримала поштове відправлення 08.08.2016 року. Причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала, позов не оспорила.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи здійснювати у його відсутність та у разі нявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Камінський