Ухвала суду № 59704313, 04.08.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/631/15-ц

Провадження по справі № 2/129/24/2016

УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар

з участю секретаря І.М. Новікової

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання представника ТОВ ПК «Зоря Поділля» ОСОБА_4 про призначення по справі судової економічної експертизи, -

Встановив

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ ПК «Зоря Поділля» ОСОБА_4 заявила заперечене представниками позивача з огляду на його безпідставність клопотання про призначення по цій справі судової економічної експертизи, оскільки в позовній заяві ОСОБА_5 вказує на те, що станом на 29.01.2015 року заборгованість ТОВ ПК «Зоря Поділля» перед позивачкою за договорами безвідсоткової фінансової поворотної позики становить 199675 гривень 00 коп., а саме:

№з/пРеквізити договоруСума позикиПлатіжний документ1№б/н від 18.03.20112500,00Квитанція№б/н від 18.03.2011 р2№б/н від 10.05.201110000,00Квитанція №1/1 від 10.05.2011; Квитанція №б/н від 10.05.2011;3№б/н від 11.05.20114800,00Квитанція №1/1 від 11.05.2011; Квитанція №б/н від 11.05.2011;4№б/н від 27.05.201112715,00Квитанція №1/1 від 27.05.2011; Квитанція №б/н від 27.05.2011;5№б/н від 30.06.201124127,00Квитанція№107 від 30.06.2011 р6№б/н від 06.07.20113800,00Квитанція№б/н від 06.07.2011 р7№б/н від 06.08.20112200,00Квитанція№1/1 від 30.08.2011 р8№б/н від 05.09.20113800,00Квитанція№144 від 05.09.2011 р9№б/н від 06.09.201121933,00Квитанція№146 від 06.09.2011 р10№б/н від 30.09.201118 000,00Квитанція№б/н від 30.09.2011 р11№б/н від 31.10.201117300,00Квитанція№б/н від 31.10.2011 р12№б/н від 18.11.20116000,00Квитанція№б/н від 18.11.2011 р13№б/н від 29.11.201118000,00Квитанція№б/н від 29.11.2011 р14№б/н від 29.12.201129500,00Квитанція№205 від 29.12.2011 р15№б/н від 14.03.201225000,00Квитанція№1/1 від 14.03.2012 р

а згідно стану розрахунків з ОСОБА_5 на підставі первинних бухгалтерських документів та записів головного бухгалтера ПП «Алтен-люкс» ОСОБА_6 в касових книгах за період 2011-2012р.р. та встановлено, що грошова заборгованість ОСОБА_5 перед ТОВ «ПК «Зоря Поділля» становить 206522 грн. 00 коп., а саме:

Дата видаткового бухгалтерського документу та запису в касовій книзі ПП«Алтен-люкс»Сума боргу, грн.22.07.201150000,027.07.201115322,019.08.201134400,020.10.201118000,009.11.201110000,014.11.201122300,014.12.20115000,016.01.201247500,027.03.20124000,0Виплачено всього за період 22.07.11-27.03.12 р.р., грн.206522,0

задля визначення документальної обґрунтованості оформлення зазначених позивачем та відповідачем операцій з одержання/повернення грошових цінностей необхідні спеціальні знання, що є підставою для проведення економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, на вирішення експертам поставити таке питання: Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача за первісним позовом ОСОБА_5 розмір заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги (№б/н від 18.03.2011; №б/н від 10.05.2011; №б/н від 11.05.2011; №б/н від 27.05.2011; №б/н від 30.06.2011; №б/н від 06.07.2011; №б/н від 06.08.2011; №б/н від 05.09.2011; №б/н від 06.09.2011; №б/н від 30.09.2011;№б/н від 31.10.2011;№б/н від 18.11.2011; №б/н від 29.11.2011; №б/н від 29.12.2011; №б/н від 14.03.2012.) за період з 18.03.2011р. по 14.03.2012 р. на загальну суму 199675 (сто девяносто девять тисяч шістсот сімдесят пять) грн.? Оплату вартості експертизи просила покласти на ТОВ ПК «Зоря Поділля», гарантувала своєчасне проведення вказаної оплати для недопущення затягування розгляду справи.

З`ясувавши позиції сторін, суд визнає за необхідно клопотання представника відповідача задовольнити з таких міркувань.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі; особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Оскільки, для встановлення обставин по справі, які мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання, то суд визнає за необхідне клопотання задовольнити, призначити судову економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності ПП «Алтен-люкс» (правонаступник ТОВ ПК «Зоря Поділля»), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, на вирішення експертам поставити таке питання: Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача за первісним позовом ОСОБА_5 розмір заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги (№б/н від 18.03.2011; №б/н від 10.05.2011; №б/н від 11.05.2011; №б/н від 27.05.2011; №б/н від 30.06.2011; №б/н від 06.07.2011; №б/н від 06.08.2011; №б/н від 05.09.2011; №б/н від 06.09.2011; №б/н від 30.09.2011;№б/н від 31.10.2011;№б/н від 18.11.2011; №б/н від 29.11.2011; №б/н від 29.12.2011; №б/н від 14.03.2012.) за період з 18.03.2011р. по 14.03.2012 р. на загальну суму 199675 (сто девяносто девять тисяч шістсот сімдесят пять) грн.?

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ ПК «Зоря Поділля».

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ТОВ ПК «Зоря Поділля» про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової поворотної позики у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання та зустрічним позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, (Золочівська вулиця, 8А, Харків, Харківська обл., 61000), попередити експерта про передбачену статтями 384,385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

На вирішення експертам поставити таке питання: чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача за первісним позовом ОСОБА_5 розмір заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги (№б/н від 18.03.2011; №б/н від 10.05.2011; №б/н від 11.05.2011; №б/н від 27.05.2011; №б/н від 30.06.2011; №б/н від 06.07.2011; №б/н від 06.08.2011; №б/н від 05.09.2011; №б/н від 06.09.2011; №б/н від 30.09.2011;№б/н від 31.10.2011;№б/н від 18.11.2011; №б/н від 29.11.2011; №б/н від 29.12.2011; №б/н від 14.03.2012.) за період з 18.03.2011р. по 14.03.2012 р. на загальну суму 199675 (сто девяносто девять тисяч шістсот сімдесят пять) грн.?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 129/631/15-ц Гайсинського районного суду.

Експертизу провести в строк один місяць з дня отримання цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ ПК «Зоря Поділля».

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: