Справа № 346/4042/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2761/2015
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В. Д.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою начальника Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року в позові Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі відмовлено за безпідставністю.
Начальник Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі на вказане рішення подав апеляційну скаргу, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Обґрунтовуючи підстави щодо звільнення від сплати судового збору, УПФ України в в м. Коломиї та Коломийському районі посилається на те, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на судовий збір не передбачені, а тому установа не має можливості провести таку оплату.
Як роз'яснив Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Тому, наведені апелянтом обставини не є підставою для звільнення установи від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Крім того, дані обставини не підтверджені жодними доказами.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 4807,04 грн, а тому судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
Враховуючи наведені обставини, судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;____(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього ж Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення вказаного недоліку - доплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі залишити без руху.
Надати апелянту термін протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя А.Ю. Малєєв
Судове рішення № 59704210, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/4042/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: