Ухвала суду № 59703880, 13.11.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2133/13-ц

Провадження № 22-ц/779/2263/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Шуліки Аліни Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2014 року задоволено частково позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 442,75 грн заборгованості за кредитним договором, 3 283,41 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 63,76 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 грн штрафу (фіксована частина) та 469,28 грн штраф (процентна складова), всього стягнуто боргу за кредитним договором № IFXRRC07470050 від 15 червня 2007 року станом на 05 листопада 2013 року на загальну суму 4 759,20 грн, а також стягнуто судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В жовтні 2014 року Шуліка Аліна Володимирівна - представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на вказане заочне рішення подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

13 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Шуліки Аліни Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2014 року залишено без руху та надано апелянту термін протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

12.11.2014 на адресу апеляційного суду надійшла Заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» з обґрунтуванням причин недоліків, зазначених у вищевказаній ухвалі.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення строку.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Шуліки Аліни Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подана відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Клопотання Шуліки Аліни Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2014 року задовольнити.

2. Поновити Шуліці Аліні Володимирівні - представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2014 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шуліки Аліни Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

4. Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 27 листопада 2014 року.

Суддя А.Ю. Малєєв