Ухвала суду № 59703811, 19.09.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1255/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2115/2014

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В. Д. В.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 28 травня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження представляти інтереси апелянта.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на те, що оскарження ухвали Надвірнянського районного суду від 28.05.2014 року про забезпечення позову унеможливило оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

Наведена представником ОСОБА_2 причина пропуску строку апеляційного оскарження не може бути визнана поважною, оскільки чинний Цивільний процесуальний Кодекс не містить заборони оскарження одночасно двох різних ухвал суду.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для подання документа, що посвідчує повноваження представника, та тридцять днів - для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для подання документа, що посвідчує повноваження представника, та тридцять днів - для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

У випадку не подання документа, що посвідчує повноваження представника в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.В. Ясеновенко