Ухвала суду № 59703648, 28.04.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2337/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1154/2014

Категорія 25

Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 26 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 26 березня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування.

Представник ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення в частині стягнення коштів за проведення експертизи подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана представником ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - ОСОБА_2, дія довіреності на ім'я якої закінчилася ще 31.12.2013 року (а.с.81). Водночас апеляційна скарга подана 17.04.2014 року без долучення довіреності з продовженим терміном дії на підтвердження наявності у представника відповідних повноважень.

Крім того, представником апелянта не представлено суду доказів про час отримання копії оскаржуваного рішення та не долучено до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 121,80 грн., на яке представник апелянта посилається у додатку.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 26 березня 2014 року залишити без руху та надати апелянтові час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Пнівчук О.В.