Ухвала суду № 59703606, 02.04.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1773/13-ц

Провадження № 22-ц/779/960/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 19 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Тисменицького районного суду від 19 березня 2014 року, яким задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Тисменицького районного суду від 19 березня 2014 року допущено описку. Зокрема, у тексті рішення вказано прізвище відповідача - «ОСОБА_2», в той час як згідно паспортних даних та матеріалів справи прізвище відповідача значиться як «ОСОБА_2» (а.с.33).

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008, №12 , при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. В ухвалі про повернення справи повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

Враховуючи те, що допущена судом описка є суттєвою та в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, справа не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення вищевказаної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 19 березня 2014 року повернути до суду першої інстанції для вирішення питання виправлення описки до 18 квітня 2014 року.

Суддя: О.В.Пнівчук