Ухвала суду № 59703600, 18.03.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/2053/13-ц

Провадження № 22-ц/779/514/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення по справі почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи підписів на заповіті вчиненому 01.12.1990 року від імені його матері ОСОБА_4 на вирішення якої поставити запитання чи належить підпис його померлій матері на двох екземплярах заповіту, складеному 01.12.1990 року та чи є ці підписи ідентичні. Чи є ідентичним підписи на заповіті з підписами його покійної сестри ОСОБА_5 та інші питання що стосуються підписів ОСОБА_5

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

ОСОБА_2 пред»явив позов про визнання недійсним заповіту, посвідченого від імені його матері ОСОБА_4 в 1990 році на користь ОСОБА_5, посилаючись на те, що підпис на заповіті вчинено не його матір»ю.

Колегія суддів вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження обґрунтованості вимог та заперечень сторін для вирішення справи по суті, а тому не вбачає підстав для призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 57, 143, 307, 313-314, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення по справі почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Пнівчук О.В

Судді: Беркій О.Ю.

Соколовський В.М.