Справа № 354/520/16-п
Провадження по справі № 3/354/196/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Яремчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.06.1966року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 11.08.2016року близько 18год. з приміщення магазину «Вопак» в м. Яремче вул.. Свободи 257 таємно викрав чуже майно, а саме: банку шпротів «Baltisas» вартістю 37грн.99коп., грудинку без ребер «Глобино» вартістю 71грн.01коп., вино «Коктебель» «Монте Розе» ємкістю 02,л на суму 23грн.99коп.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11.08.2016року він зайшов у магазин «Вопак» звідки викрав банку шпротів «Baltisas» вартістю 37грн.99коп., грудинку без ребер «Глобино» вартістю 71грн.01коп., вино «Коктебель» «Монте Розе» ємкістю 02,л на суму 23грн.99коп. Вказану крадіжку він вчинив тому, що хотів їсти, а напередодні у нього викрали всі кошти. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2016 року; висновком інспектора Яремчанського ВП ГУНП від 12.08.2016року; відношенням начальника охорони магазину «Вопак»; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; довідкою магазину «Вопак» із якого вбачається що вартість викраденого товару становить: банки шпротів «Baltisas» вартістю 37грн.99коп., грудинка без ребер «Глобино» вартістю 71грн.01коп., вино «Коктебель» «Монте Розе» ємкістю 02,л на суму 23грн.99коп. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, не працює. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність не встановлено. При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень. Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 200грн. штрафу .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 31210206700017, МФО : 836014, код ЄДРПОУ 38006907, код класифікації доходів бюджету: 22030101 ) 275грн. 60 коп. судового збору .
Речові докази: банку шпротів «Baltisas» вартістю 37грн.99коп., грудинку без ребер «Глобино» вартістю 71грн.01коп., вино «Коктебель» «Монте Розе» ємкістю 02,л на суму 23грн.99коп. повернути в магазин «Вопак».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або його захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 59703524, Яремчанський міський суд було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/520/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: