Ухвала суду № 59703419, 15.08.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/955/16

УХВАЛА

Іменем України

"15" серпня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 з позовом про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні від представника відповідачки, ОСОБА_4, поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій він просить про прийняття зустрічного позову та обєднання його в одне провадження з первісним.

В судовому засіданні, адвокат представника відповідачки, ОСОБА_4, ОСОБА_1 клопотання про об"єднання позовів в одне провадження підтримав, просить його задоволити.

Представник позивача по довіреності, ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 168 ЦПК України передбачено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

В силу ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані, являються однорідними і спільний їх розгляд є доцільним, що дає суду підстави для їх об"єднання в одне провадження.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 124 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-126 , 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Турянський І.Є.