Ухвала суду № 59703127, 04.08.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1228/15-ц

Номер провадження 4-с/341/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Галича Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 липня 2016 року звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із скаргою скаргою на дії державного виконавцявідділу державної виконавчої служби Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби (далі ДВС) Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2

В скарзі посилається на те, що постановою від 29 червня 2016 року заступник начальника Трускавецького міського відділу ДВС ОСОБА_2 незаконно закінчив виконавче провадження по виконавчому листу № 2/341/541/15), виданого 08 лютого 2016 року Галицьким районним судом Івано-Франківської про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 1524176 грн. 41 коп. боргу за грошовим зобовязанням. Просить поновити та продовжити строк для подачі скарги до суду, пропущений з поважних причин, визнати дії державного виконавця Костишина Р.Т. незаконними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29 червня 2016 року, а вищевказаний виконавчий лист повернути у Трускавецький міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшого виконання.

04 серпня 2016 року через канцелярію суду ОСОБА_1 було подано заяву, в якій він просить розгляд вищезазначеної скарги проводити без його участі. Крім того, до вказаної заяви було подано додаткові документи в обґрунтування даної скарги.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 лютого 2016 року заступником начальника Трускавецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа за № 341/1228/15-ц, виданого 08.02.2016 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1524176 грн. 41 коп. боргу за грошовим зобовязанням.

26 лютого 2016 року вказане виконавче провадження було приєднано до виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за № 2-93/11, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області 11.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1813927 грн. 50 коп. боргу, про що було винесено відповідну постанову.

Виконання рішень судів по вказаних виконавчих листах, загальна сума заборгованості, яка підлягала стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 складала 3338103 грн. 91 коп. згідно ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» знаходилось в Трускавецькому міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, тобто за місцем знаходженням майна боржника та вибором стягувача.

Як вбачається з доданих до скарги документів, ОСОБА_1 05 січня 2016 року та 06 червня 2016 року звертався з відповідними заявами до державного виконавця Костишина Р.Т. з вимогою проведення опису та арешту майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3, в тому числі й обєкта незавершеного будівництва, що знаходиться по вул. Шашкевича, 4 в м. Трускавець Львівської області. Однак, в порушення вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Костишиним Р.Т. вищевказаних дій проведено не було, а 29 червня 2016 року ним було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в звязку з відсутністю майна боржника, на яке можна звернути стягнення.

Скаржник про вказану постанову дізнався 16 липня 2016 року, яка надійшла на його адресу поштовим рекомендованим відправленням, про що свідчить «витяг з офіційного сайту «Укрпошти» про відстеження поштових відправлень».

Відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскаржені постанови про відкладення провадження виконавчих дій у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод.

Оскільки, строк є процесуальним, суд вважає, що його слід поновити за заявою заявника, так як пропущений він з поважних причин.

В обґрунтування винесення оскаржуваної постанови, а саме відсутність майна боржника ОСОБА_3, на яке можна звернути стягнення, державний виконавець Костишин Р.Т посилається на інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також на два рішення Трускавецького міського суду у справі № 1324/1597 від 03.08.2012 року та у справі № 457/200/16-ц від 17.03.2016 року, що стосуються виключно обєкту незавершеного будівництва по вул. Шашкевича, 4 в м. Трускавець Львівської області.

З такими твердженнями суд не може погодитись, оскільки рішенням Трускавецького міського суду у справі № 457/200/16-ц від 17.03.2016 року визнано удаваним правочин виключно в частині купівлі продажу земельної ділянки, що належала боржнику ОСОБА_3 В подальшому, вказане рішення було скасовано рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21.07.2016 року, а в позові відмовлено повністю.

Крім того, скаржником було долучено до матеріалів справи постанову головного державного виконавця відділу ДВС Галицького районного управління юстиції від 21.07.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, з якої вбачається, що за боржником ОСОБА_3, згідно інформаційної довідки зареєстровано нерухоме майно, а саме: обєкт незавершеного житлового будівництва по вул. Шашкевича, 4 в м.Трускавець, Львівської області, ? частки буд. № 3, вул.Шашкевича, м.Трускавець, та три квартири в м.Трускавець, по вул. Суховоля, 9/4, 9/8, 9/5.

Відтак, на думку суду, скарга є обґрунтованою, а тому дії заступника начальника Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 є неправомірними, а постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2016 року по виконанню виконавчого листа № 341/1228/15-ц, виданого 08.02.2016 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області є передчасною і незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Виконавчий лист підлягає поверненню для подальшого виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючисьст.ст. 383-388ЦПКУкраїни, ст. ст.11, 30, 74,Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі скарги до суду.

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області-державного виконавця ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати незаконними дії заступника начальника Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області-державного виконавця ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 341/1228/15-ц, виданого 08.02.2016 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2016 року, винесену заступником начальника Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - державним виконавцем Костишиним Романом Тарасовичем по виконанню виконавчого листа № 341/1228/15-ц, виданого 08.02.2016 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області.

Виконавчий лист № 341/1228/15-ц, виданий 08.02.2016 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь, ОСОБА_1 користь грошових коштів в сумі 1524176 грн. 41 коп. (один мільйон пятсот двадцять чотири тисячі сто сімдесят шість гривень 41 коп.) повернути у Трускавецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:ОСОБА_4