Рішення № 5970287, 14.03.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-658/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Лутай А.М. при секретарі - Сауніної С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

УСТАНОВИВ:

У січні 2008року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому вказує, що 2 листопада 2006року між ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір №№5086241 банківського (карткового) рахунку, (далі Договір), згідна якого відповідачу була видана банківська платіжна картка (далі БПК) та відкритий картковий рахунок № 26250959861022 у валюті Українська гривня. 6 листопада 2006року з відповідачем також був підписаний додаток до договору Угода №5086242 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком (далі Угода), за якою Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту по вищенаведеному картковому рахунку, а ОСОБА_1 прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним.

За період з 09.11.2006року по 14.07.2007року відповідачем ОСОБА_1 були здійснені операції по отриманню з його карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 13119, 17гривень. За проведення операцій по отриманню з карткового рахунку грошових коштів відповідачем була сплачена комісія у розмірі 524, 80гривен.

За період з 20.11.2006р. по 28.08.2007р. відповідачем сплачено частину заборгованості за Договором у сумі 10313.46 грн. Банком на підставі п.7.1. Договору, п.2.3.5. Угоди та ст. 26 Закону України „Про платіжні документи та переказ коштів в Україні" від 05 квітня 2001 року № 2346-ІП з карткового рахунку ОСОБА_1 була списана сума загалом у розмірі 803, 83 гривень в рахунок заборгованості за процентами за користування овердрафтом. Таким чином відповідачем було частково погашено заборгованість по сумі кредиту у розмірі - 9509, 63 грн., та процентах у розмірі -803, 83грн.

Станом на 06.11.2006р. залишок коштів на рахунку Відповідача становив 0, 00 гривень, за період з 09.11.2006р. по 28.08.2007р. грошові кошти на цей рахунок надходили у розмірі 10313, 46гривень, а списані були за цей період у сумі 14447, 80гривень.

Таким чином, коли з карткового рахунку відповідача ОСОБА_1 було списано коштів на суму 14447, 80грн., така сума перевищила залишок на його рахунку на 4134, 34гривень, тобто позивачем був наданий відповідачу кредит у формі овердрафту на суму 4134, 34грн.

Згідно п.2.3.3. Угоди відповідач повинен сплачувати проценти за ставкою 24% річних їв користування кредитними коштами не пізніше ніж 15 (п'ятнадцять) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії ліміту кредитування, а у випадку закриття ліміту кредитування - в день такого закриття.

На підставі п.2.3.3. Угоди Банком за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2007р. були нараховані проценти за користування овердрафтом у розмірі 449, 59гривень.

Керуючись п.2.4.1. Угоди, відповідно до якого закриття ліміту овердрафту ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» має право здійснити в односторонньому порядку, Ліміт овердрафту за рахунком ОСОБА_2 був закритий 19.10.2007р. на підставі розпорядження.

Згідно п.2.3.2 Угоди ОСОБА_1 повинен був сплатити заборгованість за

овердрафтом не пізніше дати закриття ліміту овердрафту, тобто по 19.10.2007року

включно. Про наявність заборгованості перед позивачем та закриття ліміту овердрафту

відповідача було повідомлено листами від 8 та 19 жовтня 2007р., які відповідач отримав

особисто. Однак, до теперішнього часу в порушення умов Угоди вищевказана

заборгованість ОСОБА_1 сплачена не була. Просить стягнути з відповідача

ОСОБА_1 заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі

4824, 78гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 20, 13гривень та суми пені у розмірі 125, 87 гривень, що загалом складає 4970, 78гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, та дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 2 листопада 2006року між позивачем та відповідач був укладений Договір №№5086241 банківського (карткового) рахунку, згідна якого відповідачу була видана банківська платіжна картка та відкритий картковий рахунок № 26250959861022 у валюті Українська гривня. 6 листопада 2006року сторони також підписали додаток до договору Угода №5086242 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, за якою позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту по вищенаведеному картковому рахунку, ліміт кредитування - 4600грн., а відповідач прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним, які відповідно до п.2.3.3 Угоди розраховуються за ставкою 24% річних, не пізніше ніж 15 (п'ятнадцять) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії ліміту кредитування, а у випадку закриття ліміту кредитування - в день такого закриття, (а.с. 9, 10).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Із виписки по картковому рахунку вбачається, що станом на 06.11.2006р. залишок коштів на рахунку відповідача становив 0, 00 гривень, за період з 09.11.2006р. по 28.08.2007р. грошові кошти на цей рахунок надходили у розмірі 10313, 46гривень, а списані були за цей період у сумі 14447, 80гривень, така сума перевищила залишок на його рахунку, тобто позивач надав відповідачу кредит у формі овердрафту на суму 4134, 34грн., (ас. 11-13).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач свої зобов'язання по укладеному договору належним чином не виконував та не повернув Банку кредит у розмірі 4134, 34грн зі сплатою процентів які були нараховані за період з серпня по грудень 2007року у розмірі 449, 59грн., (а.с. 8, 14-20).

На підставі п. 2.4.1. Угоди позивачем 19 жовтня 2007року був достроково закритий ліміт овердрафту за рахунком відповідача ОСОБА_1 у зв'язку з несплатою ним

заборгованості, (ас. 23). Про наявність заборгованості перед позивачем та закриття ліміту овердрафту відповідач був повідомлений, листами від 8 та 19 жовтня 2007р., які він отримав особисто, (а. с. 24-27).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленим договором або законом. Із наданого позивачем розрахунку, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає - 4824, 78грн. та три проценти річних - 20, 13грн., (а.с. 21-22).

Пунктом 5.2 Договору та п.3.1. Угоди передбачена сплата пені у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, що станом на 09.12.2007р. становить 125, 87грн., (а.с. 21).

У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та ухилявся від їх добровільного виконання, суд вважає необхідним задовольнити позов ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк", та стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4824, 78гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 20, 13гривень та суми пені у розмірі 125, 87гривень, що загалом складає 4970, 78гривень.

В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 651, 1050, 1069 ЦК України, , ст. ст. 10, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 21 червня 1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" (83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, рахунок № 29245561662290 у Філії ПУМБ у м. Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 24165705) заборгованість за договором банківського рахунку у сумі 4970, 78грн., а також сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень, а всього 5051, 78грн. (п'ять тисяч п'ятдесят одну гривню сімдесят вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.