Справа № 185/2665/16-ц
Провадження № 2/185/1815/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якому просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2014 року, два місяці.
Позов мотивовано тим, що 24 квітня 2014 року помер ОСОБА_5, батько позивачів. Після його смерті відкрилась спадщина, ОСОБА_5 належали на праві власності житловий будинок по вулиці Комсомольській в селі Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської області та за даною адресою земельна ділянка, площею 0,06 гектарів, для та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,35 га, земельна ділянка площею 4,553 га та земельна ділянка площею 4,525 га, які розташовані на території Привовчанськоі сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки їм не було відомо про строк подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивачі не зявились, згідно письмової заяви представника позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Зясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24 квітня 2014 року помер ОСОБА_5.
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 був їх батьком.
Згідно з ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).
Згідно довідки Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року № 117 на час смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав один за адресою: с. Привовчанське, вулиця Комсомольська,6.
Позивачі звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, тільки 19 лютого 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріуса.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки ними пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого батька, доказів фактичного прийняття спадщини позивачі не надали. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались, свідоцтва про право на спадщину видані не були.
Позивачі, є синами померлого, пропустили строк для прийняття спадщини у звязку з тяжким моральним станом, необізнаністю.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в силу обставин, позивачі мали поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,131,212-215,218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2014 року.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2014 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона
Судове рішення № 59702703, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2665/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: