Ухвала суду № 59702604, 16.08.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4186/16

№ 2-сз/183/59/16

16 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до Новомосковського міськрайонного суду, посилаючись на те, що відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Крім того, зазначає, що хвалою суду від 22.07.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Новомосковський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини - залишено без руху, у звязку з частковою несплатою судового збору та позивачу надано строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме - доплати судового збору в сумі 551,20 грн.

У звязку з тим, що позивача ОСОБА_2 має посвідчення серії УБД №086163 від 12.10.2015 року, вважає, що остання має право на пільги, встановленні законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Та вважає, що позивач відповідно звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та посилаючись на п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. сплачений позивачем ОСОБА_2 при подачі позовної заяви до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 22.07.2016 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Новомосковський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини - залишено без руху, у звязку з частковою несплатою судового збору та позивачу надано строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме - доплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Позов залишений без руху, у звязку з тим, що у відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується заставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 551,20 грн.

Оскільки, прохальна частина позову обєднувала дві вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн. (2 х 551,20 грн.)

У звязку з невиконанням ухвали суду про залишення позову без руху, ухвалою суду від 08.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Новомосковський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини повернуто позивачу.

Дослідивши підстави, на які посилається представник позивача за довіреністю обґрунтовуючи вимоги про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що посилання представника, про те, що позивач ОСОБА_2 має посвідчення серії УБД №086163 від 12.10.2015 року, у звязку з чим має право на пільги, встановленні законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій є неправомірними з наступних підстав.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Натомість, позивач ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовної заявою про надання дозволу на виїзд за межі України її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим справа зазначеної категорії жодним чином не повязана з порушенням прав ОСОБА_2 як учасника бойових дій, у звязку з чим заява про повернення судового збору з підстав передбачених п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягає.

В той же час, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору сплаченого ОСОБА_2 в розмірі 551 грн. 20 коп. при подачі позову до суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37951041, що розташоване за адресою: вул. Українська, 12, м. Новомосковськ Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_2, паспорт серії ЕК №730534, виданий Камянобрідським РВ УМВС України у Луганській області 29.01.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, судовий збір сплачений в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., який було сплаченено на р/р 31217206700030 за квитанцією від 23.06.2016 року №0.0.573228813.1, код квитанції: 0539-5395-0230-4450.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький