№ 3/159
12.04.07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рекламне агентство
«Апріорі»
До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «АгроСвіт»
Про стягнення 13 592,68 грн.
Суддя
Сівакова В.В.
Представники:
Від позивача Дьомін Д.С. -по дов. № б/н від
14.02.2007
Від відповідача не з'явились
У засіданні брали участь
СУТЬ СПОРУ :
На розгляд Господарського суду
міста Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Апріорі»про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім «АгроСвіт» 12 517,54 грн.
основного боргу, 1075,14 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе
останнім зобов'язань згідно договору № 04-12-01/05 оренди площини на рекламних
щитах від 12.04.2005.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмовий відзив на позов не надав, вимог суду викладених в ухвалі
про порушення провадження у справі від 03.03.2007 та ухвал від 15.03.2007, від 27.03.2007, 05.04.2007 не
виконав.
Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове
засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений.
Клопотань про відкладення розгляду
справи від відповідача не надходило.
Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва
ВСТАНОВИВ:
12.04.2005 між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АгроСвіт»(замовник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Апріорі»(виконавець) було
укладено договір № 04-12-01/05 оренди площини на рекламних щитах (далі
-договір).
Відповідно до п. 1.1. договору
виконавець бере на себе зобов'язання -провести рекламну компанію замовника,
шляхом розміщення реклами на своїх рекламоносіях, по затвердженій адресній
програмі, що вказана в додатках, в терміни та на умовах передбачених у
додатках, а замовник зобов'язується прийняти та сплатити послуги виконавця у
відповідності до умов даного договору.
Згідно п. 1.2. договору кількість,
місцезнаходження, розмір рекламоносіїв, строки та періодичність розміщення
реклами, її зміст, інші характеристики (освітлення, кількість сторін, що
використовується тощо), умови. Строки та оплата, уточнюються і фіксуються
сторонами у додатках, які є невід'ємною частиною договору.
Додатком 1 від 12.04.2005 сторонами
визначено зміст, об'єм, строки та вартість робіт, що виконує виконавець за
дорученням замовника згідно договору № 03-24-01/05 від 12 квітня 2005 року, зокрема:
1. Період рекламної кампанії: з
червня по листопад 2005 року.
2. Рекламоносій: щит № 120А
великого формату(3х6 м.), кількість сторін - 1 (одна).
Адреса розміщення Рекламоносіїв :
м. Київ пр. Григоренка -184 ст. А (від м. Позняки), схема розміщення додається в додатку № 2.
3. Рекламоносій: щит № 143А
великого формату(3x6 м.), кількість сторін - 1 (одна).
Адреса розміщення рекламоносіїв: м. Київ Дніпровска набережна - Княжий затон, 14В, схема розміщення
додається в додатку № 3.
4. Сторони домовились проводити
оплату послуг Виконавця по розміщенню реклами Замовника у гривнях, що складає
-6 258,77 грн. за один місяць рекламної програми.
Оплата проводиться шляхом
перерахування замовником сум, що підлягають сплаті на розрахунковий рахунок
виконавця згідно пунктів 4.2.,4.4. договору.
Згідно п. 4.1. договору сторони досягни домовленості про те,
що за виконану роботу по розміщенню реклами замовника на рекламоносіях
виконавця, згідно предмету договору та додатків до нього, замовник сплачує
виконавцю вартість рекламних послуг у порядку та на умовах, що визначені
додатками, які є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 4.2. договору
оплата проводиться щомісячно шляхом авансового платежу (передплати) за
відповідний період (місяць), не пізніше 25 числа поточного місяця безпосередньо
перед початком експонування реклами.
Згідно п. 4.3. договору замовник
оплачує аванс в розмірі 30% від вартості місячного розміщення реклами протязі
3-х банківських днів після підписання договору, згідно виставленого рахунку. В
подальшому платежі проводяться щомісячно з початку рекламної компанії згідно виставлених рахунків, при цьому сплачений замовником аванс
враховується в рахунок плати за перший місяць рекламної кампанії.
Відповідно п. 4.4. договору вказані
рахунки виконавця повинні бути сплачені
замовником не пізніше п'яти календарних днів з моменту їх виставлення.
Позивач виконав свої обов'язки за
договором, підтвердженням чого є додаток № 5 до трудового договору від
15.03.2005 між ТОВ «РА «Апріорі» та ОСОБА_1(завдання № 5) про проклейку
постерів за адресами, що вказані в додатку № 1 до договору № 04-12-01/05, та акт
№ 5 здачі-прийняття робіт між ТОВ «РА «Апріорі» та ОСОБА_1 Реклама відповідача
експонувалася за цими адресами протягом вересня, жовтеня 2005 року що
підтверджено фотозвітом.
Однак, відповідач в порушення умов
договору, не виконав основного обов'язку, плату за розміщення реклами повністю
не вніс, в результаті чого виникла заборгованість і яка, як вбачається з
наданого позивачем і не оспореного відповідачем, розрахунку становить за вересень - жовтень 2005 року - 12 517,54 грн.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.
До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського
кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань,
крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або
відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним чином.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу
України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.
Таким чином, позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 12 517,54 грн.
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Пунктом 5.2.4. договору
передбачено, що при недотриманні замовником строків сплати (п. 4.2.). замовник
сплачує виконавцю пеню у розмірі 0.2% від суми заборгованості, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, за
кожен день такої прострочки платежу.
Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання.
Частина 2 ст. 551 Цивільного
кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Сторони можуть домовитись про
зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім
випадків передбачених законом.
Відповідно до ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.
При укладанні договору №
04-12-01/05 від 12.04.2005 сторони визначили розмір відповідальності за
порушення зобов'язання щодо оплати поставленого товару.
В зв'язку з тим, що взяті на себе
зобов'язання по сплаті товару відповідач не виконав, він повинен сплатити
позивачу, крім суми основного боргу, пеню відповідно до п. 5.2.4. договору
оренди та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань», розмір якої, як вбачається з наданого позивачем і
неоспореного відповідачем розрахунку позову, становить 1 075,14 грн.
Вимоги позивача в частині стягнення
пені в сумі 1 075,14 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач
доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно
до вимог ст. 49 ГПК України, підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи наведене та
керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК
України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АгроСвіт»(м. Київ, вул. Вербицького,
18, код 32203493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне
агентство «Апріорі»(Київська обл., Броварський район, с. Пухівка, вул.
Гагаріна, 2-«а», код 33266334) 12 517 (дванадцять тисяч п'ятсот сімнадцять)
грн. 54 коп. основного боргу, 1 075 (одну тисячу сімдесят п'ять) грн. 14 коп.
пені, 135 (сто тридцять п'ять) грн. 93 коп. витрат по сплаті держмита та 118
(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Суддя
В.В.Сівакова
Дата
підписання рішення
Часті запитання
Який тип судового документу № 597024 ?
Документ № 597024 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 597024 ?
Дата ухвалення - 12.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 597024 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 597024 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 597024, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 597024, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 597024 відноситься до справи № 3/159
Це рішення відноситься до справи № 3/159. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
