Ухвала суду № 59702326, 03.08.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7816/15-ц

Провадження № 2/204/436/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

03 серпня 2016 року Красногвардійського районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ клопотання відповідачки ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення користування квартирою, вселення, з первісним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя Дніпрпоетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення порядку користування квартирою.

04 лютого 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення користування квартирою, вселення.

У судовому засіданні відповідачка за первісним позовом підтримала своє клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дані позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняття до спільного розгляду зустрічний позов, оскільки, відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення користування квартирою, вселення, з первісним ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя Дніпрпоетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення порядку користування квартирою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська