Ухвала суду № 59702247, 11.08.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5022/16-ц

Провадження № 2/204/2043/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11 серпня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за новими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за новими обставинами.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 204/3560/2016-ц (провадження № 2/204/1590/2016) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», третя особа: Голова правління ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2, Державна служба зайнятості Міністерства соціальної політики України Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за новими обставинами та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкриття провадження у справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за новими обставинами.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез