Ухвала суду № 59702163, 16.08.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2862/16-ц

Провадження № 2/202/2242/2016

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» до Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про витребування майна з незаконного володіння, визнання припиненими договорів застави, зняття заборони та вилучення записів про обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 202/2862/16-ц.

Представником відповідача ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» подано до суду заяву про закриття провадження по даній цивільній справі на підставі того, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами даної справи відносяться до господарської юрисдикції.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ПАТ «УКГАЗПРОМБАНК» в судове засідання з?явився, просив суд закрити провадження по даній цивільній справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з?явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступного.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами відносяться до компетенції господарських судів, а тому заява представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю, як таке, що не підвідомче суду загальної юрисдикції відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 202/2862/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» до Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про витребування майна з незаконного володіння, визнання припиненими договорів застави, зняття заборони та вилучення записів про обтяження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз