Справа № 211/3620/16-п
Провадження № 3/211/1815/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Гофера», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 064538 від 29.06.2016 року, ОСОБА_2 працюючи працюючої директором ТОВ «Гофера», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 1Д, згідно акту про результати документальної невиїзної перевірки № 577-564/1204/31735335 від 29.06.2016 року, порушила граничні терміни сплати податку на прибуток за 2015 рік, граничний термін сплати податку на прибуток 10.03.2016 року, фактично сплачено 18.03.2016 року.
При складенні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимогист.268 КпАП Україний зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушила вище зазначені норми діючого законодавства і тим самим скоїв правопорушення передбаченест. 163-2 ч.1 КпАП України.
Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 18.03.2016 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-2, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КпАП Українизакрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 59701908, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/3620/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: