Ухвала суду № 59701847, 09.08.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1538/16-ц

Провадження № 2/209/947/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"09" серпня 2016 р. м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2, Адміністрації Дніпровського району, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, в особі Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення недійсним, скасування свідоцтва про право власності на гараж та державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії ПАТ«Укртелеком» звернулось до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради Дніпропетровської області № 196 від 18.08.2004 року про прийняття в експлуатацію на імя ОСОБА_2 капітального боксового гаражу № 39 в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м.Дніпродзержинську; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 055243, видане 09.09.2004 року Виконавчим комітетом Дніпровської районної ради на гараж № 39 в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м.Дніпродзержинську на імя ОСОБА_2; скасувати рішення та запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на гараж № 39 в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м.Дніпродзержинську, проведену 10.09.2004 року Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 7369994, номером запису 5137 в книзі 23.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2, Адміністрації Дніпровського району, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, в особі Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення недійсним, скасування свідоцтва про право власності на гараж та державної реєстрації права власності.

Призначити до судового розгляду на 10.00 годину 06 вересня 2016 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам, третій особі подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Решетник Т.О.