Ухвала суду № 59701836, 15.08.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2294/16-к

Провадження № 1-кс/210/888/16

"15" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Куксенко О.В., слідчого Корнілової-Теплоухової Н.Б., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 радником юстиції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що що 04.02.2015 року до чергової частини Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що у лісопосадці на відстані 400 метрів від буд. № 6 по пл. Домнобудівників в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, на відкритій ділянці місцевості виявлений труп гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виїздом на місце події СОГ, в ході проведення огляду трупу ОСОБА_4, за участю СМЄ ОСОБА_5, візуальних ознак насильницької смерті не виявлено. Для остаточного встановлення причин смерті, труп останнього направлений до Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «ДОБ СМЕ «ДОР». Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040710003310 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно отримати інформацію від мобільного оператора ПрАТ «Київстар» про зєднання мобільного терміналу NOKIA 1616 (imei 359339048118854), який належав ОСОБА_4, за період часу з 00:00:00 годин 29.11.2015 року по 00:00:00 годин 05.12.2015 року, з позначенням тривалості зєднань, номерів абонентів з якими здійснювались зєднання, з розкриттям змісту сеансу та привязкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровського відділення ПрАТ «Київстар» ОСОБА_6, з позначенням тривалості зєднань, номерів абонентів з якими здійснювались зєднання, з розкриттям змісту сеансу та привязкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування (абонент А), який працює в мобільному imei з номером абонента: +380980431722 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим звязком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 03 лютого 2015року по 00:00 годин 05 лютого 2015року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12015040710003310 від 04.12.2015 року, з якого вбачається, що 04 лютого 2015 року виявлений труп гр. ОСОБА_4, однак слідчий просить, надати доступ до розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) в період часу з 00:00:00 29.11.2015 року по 00:00:00 05.12.2015 року.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки останнім не надано слідчому судді належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вище вказані дати зєднання мобільного терміналу можуть мати відношення до вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду після усунення вказаних недоліків в порядку КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. В. Чайкіна