Ухвала суду № 59701741, 08.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/13534/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7675/16

08 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному № 12016040030000309 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області Марушкін С.І. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №12016040030000309, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 04.05.2016 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2, про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Аверіна, 18, шахрайським шляхом заволоділа домоволодінням, розташованим за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Аверіна, 18

Під час досудового розслідування було встановлено, що зазначене домоволодіння належало гр. ОСОБА_3, 14.09.1947 р. н. на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №3-976 від 18.05.2004 року.

05.04.2008 року гр. ОСОБА_3 оформив заповіт, зареєстрований в реєстрі за №3-1124 від 05.04.2008 року на свого племінника ОСОБА_2, 21.06.1967 р. н.

08-09.02.2016 року гр. ОСОБА_3 помер, в свою чергу гр. ОСОБА_2 намагався відкрити спадкову справу, але дізнався, що незнайомий йому чоловік на імя ОСОБА_4, 1981 р. н., 14.03.2016 року на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №284 від 14.03.2016 року продав домоволодіння за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_5 (договір купівлі-продажу №378, 380 від 30.03.2016 року).

Вказані дії вчинювалися у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Додатково було встановлено, що вказане житлове приміщення ОСОБА_4 придбав у гр. ОСОБА_7, який виступав на підставі довіреності від імені гр. ОСОБА_3, посвідченої 01.03.2016 року в 12 год. 22. хв. у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_8 (№43559640), офіс якої знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 36/4 ( у вказану довіреність були внесені зміни тексту шляхом підтирання, що підтверджується висновком експертизи) та на підставі довіреності від імені ОСОБА_3, посвідченої 01.03.2016 року в 14 год. 52 хв. У нотаріуса пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 (№43561209), офіс якої знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 43а.

Також встановлено, що під час проведення нотаріальних дій було використано НОМЕР_1, виданий на імя ОСОБА_10, 09.06.1981 р. н., який був ним втрачений 28.07.2008, та ІНН на імя ОСОБА_3, 14.09.1947 р. н. На даний момент не встановлено місцезнаходження вказаного паспорта.

В ході досудового слідства встановлено, що:

- ОСОБА_11 користується абонентськими номерами мобільного звязку: +380638850402, +380973854602;

- ОСОБА_4 користується абонентськими номерами мобільного звязку: +380632303913, +380676336003;

- ОСОБА_12 користується абонентським номером мобільного звязку +380975182222;

- ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного звязку: +380963646977.

- ОСОБА_13 користується абонентськими номерами мобільного звязку: +380996320807, +380981119977;

- ОСОБА_10 користується абонентськими номерами мобільного звязку: +380635307898, +380637270744, +380679478651, +380631121555;

- ОСОБА_14 користується абонентським номером мобільного звязку: +380996320807.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у звязку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зєднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав, приходжу до висновку про можливість надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного ПрАТ «Київстар» інформації про з'єднання абонентського номеру +380996320807.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Марушкіну С.І., а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, інформації про абонента +380973854602, +380676336003, +380975182222, +380963646977, +380981119977, +380679478651, +380971119977, +380676098965 щодо зв'язків абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та привязку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного зєднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі зєднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях у період часу з 01.01.2016 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - до 08 вересня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко