Постанова № 59701664, 28.07.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 404/7111/12

№ 1/207/1/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.07.2016 года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.

судей - Литвинчука В.П.

- ОСОБА_1

при секретаре - Сивачук А.А.

с участием прокурора - Люсовой Н.А.

эксперта -ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

подсудимого - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 КК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4обвиняется в умышленном убийстве потерпевшего ОСОБА_5, совершенном в дневное время в микрорайоне Белорусского проезда в г.Днепродзержинске в летний период 2012 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 КК Украины. Вину в совершении преступления подсудимый не признает, настаивает на том, что никаких противоправных действий в отношении потерпевшего не совершал. В судебном заседании прокурор Люсова Н.А. заявила ходатайство о назначении в судебном заседании медицинской экспертизы причин смерти потерпевшего ОСОБА_5, производство которой поручить судебному медицинскому експерту Днепродзержинского отделения судебных медицинских экспертиз ОСОБА_2, который проводил судебные медицинские экспертизы причин смерти потерпевшего на досудебном следствии.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании не присутствует, написала заявление, после ее допроса в суде, проводить судебное разбирательство в ее отсутствие.

Подсудимый ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_3 не возражают против проведения судебно медицинской экспертизы причин смерти потерпевшего ОСОБА_5 в суде.

Учитывая то, что заключение судебной медицинской экспертизы причин смерти потерпевшего является одним из доказательств, которое оценивается судом вместе с другими доказательствами, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора о проведении экспертизы в суде. Производство экспертизы поручить эксперту Днепродзержинского отдела судебных медицинских экспертиз ОСОБА_2; эксперта об уголовной ответственности по ст.ст.384,385,387 УК Украины, предупредить.

Объявить по делу перерыв до получения заключения экспертизы в суде.

Руководствуясь ст.310 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, судебную медицинскую экспертизу причин смерти потерпевшего ОСОБА_5 С, производство которой поручить судебному медицинскому эксперту Днепродзержинского городского отдела судебных медицинских экспертиз ОСОБА_2.

Эксперта об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385,387 УК Украины предупредить.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы.

Подтверждает ли эксперт заключения о причинах смерти потерпевшего ОСОБА_5 С, данные на досудебном следствии. Могли ли телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с ссадинами и синяками в области грудной клетки, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки , переломов ребер слева -3-го,6-го по переднее паховой линии, поперечного слома тела грудины, на уровне 3-го межреберья, слома 4-го ребра справа, по среднепаховой линии, которая сопровождалась забоем сердца, забоем легких, возникнуть в результате одного травматического действия тупого твердого предмета (кирпича) в переднюю поверхность грудной клетки, а повреждения на задней поверхности грудной клетки (спине) - в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста на спину, левый бок.

Возможна ли следующая последовательность образования телесных повреждений у потерпевшего: телесные повреждения в области головы телесные повреждения на задней поверхности грудной клетке (спине) телесные повреждения на передней поверхности грудной клетки.

От скольких травматических действий образовались повреждения на левой поверхности головы и шеи потерпевшего, и каким был характер травмующей части предмета, каким причинены указанные повреждения. Могли ли указанные повреждения образоваться от действия фрагмента кирпича (фрагмент силикатного кирпича размерами 125х120х85 мм), который представляет собой ? целого кирпича, который состоит из части ложка, постели и тычка. Площадь, образующая указанные элементы относительно однородна. Углы, образованные площадями, частично разрушены, закруглены, местами сплюснуты. Полуразрушенные участки рыхлые, рассыпчатые, длиною от 115мм до 50 мм. Часть углов острая, часть закруглена за счет вещества кирпича.

Могли ли повреждения или часть повреждений на левой поверхности головы и шеи потерпевшего образоваться при падении последнего с высоты собственного роста на плоскость.

Повреждения грудной клетки потерпевшего ОСОБА_5 образовались от одного, двух или более травматических действий, ударов. Мог ли передвигаться и выполнять какие либо действия потерпевший ОСОБА_5 после получения телесных повреждений в области грудной клетки на протяжении 4-5 минут. Возможно ли ІНФОРМАЦІЯ_2 12 ударных действий, обнаруженных на теле ОСОБА_5 только от двух частей силикатного кирпича, брошенных в него.

Возможно ли по судебно медицинским данным установить конкретно какой промежуток времени жил потерпевший после нанесения ему телесных повреждений и что позволяет исключить, что потерпевший мог жить несколько десятков минут или даже несколько часов после причинения ему телесных повреждений.

При каком механизме, ударе (прямом или касательном ) и под каким углом (прямым или острым, тупым) причинен перелом кости черепа ОСОБА_5

Объявить по делу перерыв до получения заключения экспертизы.

Председательствующий судья В.Г.Тюлюнова

ОСОБА_6Литвинчук

ОСОБА_1