Ухвала суду № 59701548, 15.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12994/15-ц

Провадження №2/200/2946/15

У Х В А Л А

«15» вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору виконаним, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, ТОВ «АВТО ПРОСТО» треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору виконаним.

22.07.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено попереднє слухання справи на 05.08.2015 року на 13:00 год.

13 серпня 2015 року представником позивачки ОСОБА_1 через канцелярію подано заяву про витребування доказів, у якій просив витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3 на імя ТОВ «АВТО ПРОСТО» від 16.04.2015 р.

В обґрунтування клопотання зазначено, що із пояснень сторін стало відомо про те що, відповідач ОСОБА_3 звертався до відповідача ТОВ «АВТО ПРОСТО» через приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 з письмовою заявою, в якій просив ТОВ «АВТО ПРОСТО» надіслати у певний день до нотаріуса свого представника з метою укладання необхідних документів для припинення правочинів поруки та застави. Заява була складена на нотаріальному бланку та завірена нотаріусом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивачка не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3 на імя ТОВ «АВТО ПРОСТО» від 16.04.2015 р.

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску