Ухвала суду № 59700998, 15.08.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2016 р. № 927/750/16

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 04-07/16-юр від 06.07.16

Позивач: Виробничо комерційне підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", код ЄДРПОУ 30033501, вул. Кооперативна 4, м. Кролевець, Сумська область, 41300

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 14668,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Виробничо комерційне підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 про стягнення 14 668,78 грн. заборгованості.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві на адресу відповідача копій позовної заяви № 04-07/16-юр від 06.07.2016 року та доданих до неї документів надані засвідчені копії фіскального чеку від 07.07.2016 року, та відповідного опису вкладення у цінний лист, датованого 07.07.16 року .

При цьому зі змісту вказаного опису вкладення в цінний лист вбачається надсилання позивачем на адресу відповідача тільки самої позовної заяви на 4 сторінках.

За результатами вивчення позовних матеріалів судом встановлено, що у вказаному описі вкаладення від 07.07.16 р. не міститься переліку документів, доданих позивачем до позовної заяви № 04-07/16-юр від 06.07.16 р., загальна кількість аркушів яких складає 12 аркушів (за вирахування доказів надсилання позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача на 1 аркуші та доказу сплати судового збору на 1 аркуші).

Суд звертає увагу, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

Отже, виходячи зі змісту наявних у матеріалах позовної заяви копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист суд позбавлений можливості дійти беззаперечного висновку про надсилання на адресу відповідача копій всіх доданих до позовної заяви № 04-07/16-юр від 06.07.16р. документів, що, в свою чергу, порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Враховуючи вищевикладене, вказані копії фіскального чеку та опису вкладення не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення відповідачеві копій позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Інших доказів, які свідчать про надсилання відповідачеві позовної заяви № 04-07/16-юр від 06.07.16 р. і всіх доданих до неї документів позивачем не надано.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 17 арк.

Суддя Репех В.М.