Ухвала суду № 59700988, 12.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.08.2016Справа № 910/11756/15

За позовом: Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства;

до відповідача-1: Київської обласної ради

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМІСТОБУДПРОЕКТ"

про: визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Фастівський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Київської обласної ради та товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМІСТОБУДПРОЕКТ" про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/17756/15 (головуючий суддя - Домнічева І.О., суддя Балац С.В., суддя Сташків Р.Б.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 11.08.2016 № 04-23/1632 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/17756/15, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Балац С.В. задовольнити.

Суддя С.В. Балац