Справа № 761/36960/14-ц
Провадження № 2/761/379/2016
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Анісковець Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Головне управління Державної міграційної служби у Шевченківському районі м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Головне управління Державної міграційної служби у Шевченківському районі м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві, про визнання іпотечного договору припиненим, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають дані позови.
В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом було подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
Пунктом 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом перевірено, що в силу наданих представнику позивача за зустрічним позовом повноважень, останній має право на подання відповідної заяви, від імені сторони позивача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви про залишення зустрічного позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Головне управління Державної міграційної служби у Шевченківському районі м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві, про визнання іпотечного договору припиненим - залишити без розгляду
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 59700908, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/36960/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: