Ухвала суду № 59700730, 25.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4561/15-ц

Провадження № 6/761/538/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015р. позов ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» матеріальної шкоди в розмірі 2629,98 грн., судового збору в розмірі 243,6 грн.

В квітні 2016р. заявник ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення суду, оскільки в останньому не зазначено індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1, що стало підставою для винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, а тому просив суд виправити вказану помилку.

До судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за відсутності сторони заявника, заяву представник підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 26 цього ж Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Вказана правова позиція викладена також в постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014р. у справі № 6-45цс14.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 23 лютого 2016р. по справі № 761/4561/15-ц (провадження № 2/761/3470/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» матеріальної шкоди в розмірі 2629,98 грн., судового збору в розмірі 243,6 грн., не містить описок, які підлягають виправленню в порядку визначеному ст. 369 ЦПК України, оскільки зміст даного виконавчого листа відповідає змісту проголошеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: