Ухвала суду № 59700549, 04.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21725/15-ц

Провадження № 2/761/1220/2016

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання незаконними дій, щодо розголошення банківської таємниці; визнання недійсним договору купівлі - продажу прав вимоги в частині, що стосується розголошення персональних даних поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

До судового засідання стороною відповідача було подано до суду в порядку ст. 123 ЦПК України зазначений зустрічний позов про визнання незаконними дій, щодо розголошення банківської таємниці; визнання недійсним договору купівлі - продажу прав вимоги в частині, що стосується розголошення персональних даних.

За змістом положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний і зустрічний позови не пов'язані між собою, є різні предмети позову, так предмет за первісним позовом регулюється положеннями ЦК України, Законом України «Про іпотеку», а за зустрічним позовом ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», а також беручи до уваги суб'єктний склад за первісним позовом, суд не вбачає правових підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання незаконними дій, щодо розголошення банківської таємниці; визнання недійсним договору купівлі - продажу прав вимоги в частині, що стосується розголошення персональних даних поданого в межах розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, до спільного розгляду з первісним позовом.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з вказаними вимогами слід звертатися в порядку цивільного судочинства в самостійному провадженні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: