Ухвала суду № 59700394, 19.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7096/16-ц

Провадження № 2/761/3994/2016

У Х В А Л А

19 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, попередження та наказу; відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача наступних документів:

?штатний розпис за 2014р. Адміністративно-управлінського персоналу (Управління підприємства) до скорочення чисельності і штату працівників та новий штатний розпис за 2015р., який був введений з 11 лютого 2015р. після скорочення чисельності і штату працівників;

?техніко-економічне обґрунтування та аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства за 2014р.;

?доповідну записку з обґрунтуванням до проекту наказу «Про попередження про звільнення»;

?копія сторінки в реєстраційних журналах, де записані та зареєстровані накази, документи, які перераховані в наданих до суду клопотаннях про витребування доказів по даній справі;

?копії наказів про призначення працівників на вказані нижче посади з 11 лютого 2015р.:

●начальника виробничого відділу - 1 шт. одиниця;

●фахівці виробничого відділу - 3 шт. одиниць;

●помічник директора - 1 шт. одиниця.

Якщо призначення на нововведені посади не відбувалось позивач просив суд витребувати завірену належним чином довідку, що вищеперераховані посади вакантні.

При обговоренні питання про необхідність витребування зазначених стороною позивача документів, позивач та його представник підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити, сторона відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що документи, які просить суд витребувати сторона позивача мають значення для розгляду зазначеної цивільної справи по суті, при цьому, у сторони позивача є труднощі в їх отриманні, крім вимог клопотання про витребування довідки завіреної належним чином про вакантні посади, у випадку, якщо призначень на нововведені посади не відбувалось, оскільки клопотання в цій частині базується на припущеннях сторони позивача. Також не підлягає задоволенню клопотання про витребування копій сторінок в реєстраційних журналах, де записані та зареєстровані накази, документи, які перераховані в наданих до суду клопотаннях про витребування доказів по даній справі, оскільки стороною позивача не зазначено періоду, за який необхідно їх витребувати, що взагалі позбавляє суд визначити обсяг документів, які витребовуватимуться та їх значення для розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, попередження та наказу; відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Витребувати у Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» (код ЄДРПОУ 03358475, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14) наступні завірені належним чином копії документів:

?штатний розпис за 2014р. Адміністративно-управлінського персоналу (Управління підприємства) до скорочення чисельності і штату працівників та новий штатний розпис за 2015р., який був введений з 11 лютого 2015р. після скорочення чисельності і штату працівників;

?техніко-економічне обґрунтування та аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства за 2014р.;

?доповідну записку з обґрунтуванням до проекту наказу «Про попередження про звільнення»;

?накази про призначення працівників на вказані нижче посади з 11 лютого 2015р.:

●начальника виробничого відділу - 1 шт. одиниця;

●фахівці виробничого відділу - 3 шт. одиниць;

●помічник директора - 1 шт. одиниця.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» - для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: