Ухвала суду № 59700384, 08.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21897/16-ц

Провадження № 2-з/761/272/2016

У Х В А Л А

08 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Разом з позовною заявою стороною позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2015р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Суперфіном Б.М., за реєстровим № 3879 та внесено до реєстру на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25172480 від 09 жовтня 2015р. та встановити заборону ОСОБА_3 здійснювати будівництво житлового будинку, господарських будівель, споруд та інших об'єктів нерухомого майна на земельній ділянці, площею 871 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п. 4) Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що предметом судового розгляду є визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, площею 871 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та витребування її з чужого незаконного володіння, суд дійшов висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, право власності на яку зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_3, в іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки спосіб забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позовними вимогами, при цьому, вказаний спосіб забезпечення позову не стосується його предмету та дані вимоги виходять за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2015р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Борисом Михайловичем, за реєстровим № 3879 та внесено до реєстру на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25172480 від 09 жовтня 2015р.

В решті заявлених вимог про забезпечення позову відмовити.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Дані про боржника: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову - один рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: