Ухвала суду № 59700333, 08.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30154/15-ц

Провадження № 2/761/2033/2016

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення боргу та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності правочинів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

В судовому засіданні сторони клопотали перед судом про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, з метою визначення належності підпису на документах про внесення та отримання грошових коштів.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотань і призначення по справі експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що по зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи визначені сторонами питання, так як їх вирішення необхідне для повного з'ясування всіх обставин справи, при цьому враховуючи строки розгляду справи і строки проведення судової експертизи, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу до Львівського НДІ судових експертиз МЮ України.

Керуючись ст.ст. 143, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення боргу та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності правочинів судову почеркознавчу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підпис в правій середній частині заяви від 16 травня 2011р. про прийняття коштів на суму 148000,0 дол. США розміщений на аркуші над словами «Підпис платника» - виконано ОСОБА_1?

2. Чи підпис в лівій нижній частині на заяві про видачу готівки № 63 від 05 серпня 2010р. на суму 700,0 дол. США, заяви про видачу готівки № 206 від 16 серпня 2010р. на суму 800,0 дол. США, в заяві на видачу готівки № 172 від 30 вересня 2010р. на суму 5000,0 дол. США, в заяві на видачу готівки від 17 березня 2011р. № 17 на суму 123087,0 дол. США розміщений на аркуші справа від слів «підпис отримувача» та над словом «контролер» - виконано ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (04210, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: