Справа №2-3115/07
РІШЕННЯ іменем України
21 грудня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сітало А.К.
при секретарі - Лисенко С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
встановив:
23.10.2007 року позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на її користь до досягнення дитиною трьох років . Сторони знаходяться у шлюбі , який було зареєстровано 02 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис 553. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка не працює, доглядає за неповнолітньою дитиною. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини .
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі 150 грн. до досягнення дитиною трьох років .
Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років , про що надав суду заяву.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі , який було зареєстровано 02 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис 553 ( свідоцтво про одруження 1-ВЛ №213075 від 02.07.2004 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження ОСОБА_3 (свідоцтво про народження 1-ВЛ №021675) в графі "батько" вказаний ОСОБА_2. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка не працює , доглядає за неповнолітньою дитиною, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини .
Обставини, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні відповідачем по суті не оспорюються.
Відповідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення трьох років.
Відповідно до ст. 79 СК України аліменти на утримання одного з подружжя за рішенням суду від дня подання позову.
При таких обставинах суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному об'ємі заявлених вимог.
Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його дружини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі з моменту подання позову до суду -
23.10.2007 року до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 79, 84, Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 150 гривен, щомісячно, починаючи з 23.10.2007 р. та до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк :ГУДКУ у Харківській області , МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100 в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу юплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 5970028, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3115/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: