Рішення № 59700234, 15.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

15.08.2016 Справа № 756/1446/15-ц

Унікальний № 756/1446/15-ц

Справа № 2-п/756/152/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 02.07.2015 р. в цивільній справі за позовом ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" до ОСОБА_1, 3 особа - реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 02.07.2015 р. у справі за позовом ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" до ОСОБА_1, 3 особа - реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що на момент ухвалення рішення суд не був повідомлений позивачем по справі щодо вже винесеного рішення Оболонського р/с м. Києва від 07.05.2014 р. щодо задоволення позовних вимог позивача по справі - ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, яке набрало законної сили, і тому відповідач належним чином не була повідомлена про час та місце слухання справи. Із вищевикладених підстав просить суд скасувати заочне рішення та призначити його до нового розгляду.

У судове засідання з'явився заявник представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який підтримав дану заяву з підстав вищевикладеного та неналежного повідомлення його довірителя, яка мешкає у м. Скадовськ Херсонської обл.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зважаючи на те, що представник заявника весь час посилається на факт нібито виконання рішення з боку відповідача, а представник позивача так і не з'явився у судове засідання для підтримки свого позову, є підстави для скасування заочного рішення та призначення його до нового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2015 р. по справі за позовом ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" до ОСОБА_1, 3 особа - реєстраційна служба ГТУЮ у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до судового розгляду на 12.09.2016 р. на 16 год. 15 хв.

Явка відповідача та представника позивача є обов'язковою.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій