Ухвала суду № 59700195, 13.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4526/14-ц

Провадження № 8/761/48/2016

У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоконь Раїса Василівна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В травні 2016р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоконь Р.В., про визнання заповіту недійсним.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Однак, матеріли заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не містять копій доданих до заяви додатків відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документа про сплату судового збору

Згідно пп. 6) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоконь Раїса Василівна, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: