Ухвала суду № 59700141, 15.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/361/16

ун. № 759/8585/15-ц

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву стягувача

КС «Аккорд»

про виправлення описки у виконавчому листі, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2004р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Скарбничка», правонаступником якої є КС «Аккорд», 2 900 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором, 51 грн. судового збору, а всього: 3 041 грн. 89 коп.

На підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 23.06.2015р. стягувачем КС «Акккорд», який є правонаступником КС «Скарбничка», отримано дублікат виконавчого листа №2-1731/04 від 16.07.2016р.

28.07.2016р. до суду надійшла заява стягувача КС «Аккорд», в якій заявник просив виправити описку у вказаному виконавчому документі, при цьому зазначив дату його видачі - дату винесення рішення суду 13.05.2004р., а саме: просив вказати правильно прізвище боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та вказати правильно по батькові боржника «ОСОБА_1» у відповідних відмінках замість «ОСОБА_1», посилаючись на те, що виконавчий документ містить описки у прізвищі та імені боржника.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки відповідно до частини 3 ст.369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши зміст заяви і додані до неї документи, суд приходить до наступного.

У відповідності до частини 2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист…

Вимоги до виконавчого документу містяться у ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», де, крім іншого, в пункті 4) частини 1 зазначено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Тобто, виконавчий документ повинен відповідати резолютивній частині рішення і не може містити більше або менше інформації, ніж резолютивна частина рішення суду.

У відповідності до частини 2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

В даному випадку, співставивши зміст дублікату виконавчого листа №2-1731/04 від 16.07.2016р. і зміст резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2004р. вбачається, що зміст вказаного дублікату виконавчого документу чітко відповідає резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2004р., на підставі і на виконання якого він виданий, у зв*язку з чим у суду відсутні правові підстави стверджувати, що вказаний виконавчий документ містить помилку в її розумінні згідно частини 2 ст.369 ЦПК України, а тому у суду не має правових підстав для застосування даної процесуальної норми та внесення змін у виконавчий документ, оскільки в протилежному випадку виконавчий лист не буде відповідати резолютивній частині судового рішення, на підставі якого він виданий.

При цьому, суд вважає за необхідне роз*яснити стягувачу про те, що спочатку слід вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні, надавши суду належні і допустимі докази того, що прізвище та ім*я боржника мало саме таке написання, як вказано у заяві та лише після вирішення такої заяви можливо приведення у відповідність виконавчого документу до резолютивної частини судового рішення.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що в архіві суду зберігається лише судове рішення від 13.05.2004р., оскільки усі матеріали справи знищені у вз*язку із закінченням терміну їх зберігання, що позбавляє суд перевірити обґрунтованість тверджень стягувача.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 369, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви стягувача КС «Аккорд» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: